Conflicto limítrofe con Chile / Carlos Biangardi (IRI-UNLP): «Atrás de esto está la diplomacia británica»

Cancillería señaló que la medida del Gobierno de Chile de proyectar su plataforma continental al este del meridiano 67º 16′ 0 «claramente no coincide con el Tratado de Paz y Amistad celebrado entre ambos países en 1984», y recordó que los límites marítimos de Argentina fueron aprobados por unanimidad por el Congreso en función de una definición formulada por las Naciones Unidas.

Radio Universidad de La Plata se puso en contacto con Carlos Biangardi, Coordinador del Departamento del Atlántico Sur del Instituto de Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional de La Plata. «Pensamos que la actitud del Gobierno Nacional es la correcta, y remarcamos la importancia de que, tanto la cancillería argentina como la chilena manifiesten la voluntad de solucionar este nuevo diferendo por los medios pacíficos que establece el tratado de Paz y Amistad argentino-chileno de 1984. En estos momentos el derecho internacional tiene los recursos e instrumentos jurídicos para resolver pacíficamente, y sin mucha estridencia. Nos da la impresión de que la prensa ha magnificado el tema».

Biangardi consideró, de acuerdo lo que analiza el IRI, que «atrás de esto está la diplomacia británica. Nos tenemos que marearnos por este conflicto, porque el conflicto principal que tenemos es con el Reino Unido, que usurpa las Islas Malvinas, y que está fomentando todos estos conflictos entre los países vecinos, para encontrar una fractura la posición argentina» y agregó, en otro orden de cosas, que «Argentina y Chile se han reconocido mutuamente derechos de soberanía en la Antártida, pese a que se superponen los reclamos. Hace como 30 años que venimos proponiendo la defensa de ambos países de la defensa, por parte de ambos países, del cuadrante antártico-sudamericano, que ambos reclaman. Ahora hay allí grandes jugadores, como China, que tiene la mayor base antártica de todos los países del mundo».

La entrevista: