Análisis del Primer debate presidencial de las elecciones generales 2023

Este domingo 1 de octubre, en la Universidad Nacional de Santiago del Estero, se llevó a cabo el primer Debate Presidencial 2023 organizado por la Cámara Nacional Electoral (CNE). Sobre este evento, Gabriel Merino, Docente Universitario, Investigador del CONICET y Doctor en Ciencias Sociales, compartió sus impresiones en el aire de Radio Universidad.

En relación a esto, el sociólogo expresó su opinión sobre la televisación del debate presidencial: «Tiene algo de la noción de democracia liberal norteamericana y una política que incorpora elementos del espectáculo, pero que sirve para dar a conocer algunas ideas de los candidatos a presidente.»

En ese contexto, Merino analizó a cada uno de los candidatos y resaltó: «Bregman trabaja en la comunidad desde una perspectiva testimonial, lo cual debería llevar a una autocrítica para la izquierda por no poder llegar a un sector más amplio de los trabajadores a quienes se dirige. Schiaretti intenta cuestionar al poder real, pero se enfrenta al problema del provincialismo, ya que no tiene proyecciones nacionales, lo que le impide discutir un proyecto de país.»

Por su parte observó: «Massa jugó fuerte la carta de las propuestas, con la moneda digital, insistir en la inversión en educación , la agenda de producción y trabajo, y pudo sortear bastante bien los golpes por el lugar que ocupa como ministro de economía. A Bullrich le iba costar el debate, eso era previsible, porque no tiene tanta fortaleza como candidata en sí , sino más bien a raíz de un ‘Cambiemos’ fracturado. Cuando los otros candidatos la llevaron a hablar sobre economía, se vio en un terreno en el que no podía hilvanar dos ideas juntas».

Finalmente, Merino consideró: «Milei adoptó una postura conservadora, siendo consciente de que su mayor problema era la percepción de su inestabilidad. Mantuvo un discurso coucheado clásico del programa libertario, con su lamentable negacionismo habitual.»

«También me pareció muy negativo que no se haya abordado en el debate el tema de política exterior, a pesar de su importancia, especialmente en el contexto actual, donde debemos tomar decisiones sobre cómo nos insertamos en un mundo en constante cambio, ya que esto define completamente nuestro modelo de desarrollo» concluyó Gabriel Merino, Docente Universitario, Investigador del CONICET y Doctor en Ciencias Sociales.

La entrevista: