MOVIMIENTOS SOCIALES REALIZARON UNA JORNADA NACIONAL DE PROTESTA CONTRA EL DECRETO DEL GOBIERNO

Movimientos sociales y territoriales llevaron a cabo una «jornada nacional de lucha hacia el paro nacional del 24 de este mes». La medida supuso la realización de «distintas acciones en todo el país», entre las que se encuentran la realización de asambleas en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y de radios abiertas en las estaciones Retiro, Once y Constitución.

Al respecto, la referente de Libres del Sur, Silvia Saravia, indicó que «con ollas vacías, asambleas y radios abiertas mostramos en las calles, en nuestros espacios y en las plazas de toda la Argentina nuestro rechazo al decreto y al proyecto de ley» del Gobierno.

Los manifestantes, entre los que se encuentran el Movimiento Argentina Rebelde, el Frente Popular Darío Santillán y la Coordinadora por el Cambio Social, entre otras, indicaron que «frente a esta nueva crisis, los sectores financieros y grandes empresarios buscan seguir acumulando riquezas aumentando la explotación de la clase trabajadora».

Además, manifestaron que «la enorme inflación, no hacen otra cosa que reproducir más problemas sobre nuestros barrios, fomentando las diferencias entre trabajadores, empobreciéndonos aún más».

«El mensaje del gobierno es claro: vienen por nosotros, por los y las trabajadoras, por el saqueo de nuestros recursos naturales, y ojo con plantear cualquier resistencia a las medidas que solo buscan aumentar la concentración de la riqueza en Argentina», agregaron.

También están entre los firmantes el Federación Nacional Territorial, Central de Trabajadores Argentinos Autónoma, Movimiento Libres del Sur, el Movimiento Argentina Rebelde, el Frente de Organizaciones en Lucha, el Movimiento 8 de abril y el Movimiento Juana Azurduy.

TAMBIÉN MANIFESTARON SU RECHAZO AL DECRETO LOS ABOGADOS BONAERENSES

Los presidentes y presidentas de los 20 Colegios Departamentales que conforman el Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires mostraron a través de una carta dirigida a los legisladores su desacuerdo con el decreto del Gobierno.

En la misiva, los abogados cuestionaron el uso recurrente y la validez constitucional de la ley 26.122, que consideran una deformación de la cláusula constitucional.

En ese marco, criticaron el proyecto de ley al indicar que «introduce modificaciones sustanciales en diversas áreas legales, como relaciones civiles, comerciales, laborales, género, legislación penal, administrativa y electoral», y sostuvieron que hay reformas que observan «inconvenientes, son impracticables o con posibles repercusiones constitucionales».

A su vez, los firmantes solicitaron a los legisladores que consideren sus opiniones al evaluar la viabilidad de las reformas propuestas, destacando la inconveniencia de su implementación inmediata. Además, pidieron una valoración detallada de las reformas, algunas de las cuales, afirmaron, podrían entrar en conflicto con principios constitucionales y convencionales y la transversalidad de determinadas temáticas.

“El proyecto de ley busca introducir el divorcio administrativo en Argentina, permitiendo que los cónyugues disuelvan su matrimonio mediante una presentación conjunta ante un organismo administrativo”, mencionaron.

Y defendieron “la integralidad y sistematicidad del proceso de divorcio judicial actual, destacando su manejo efectivo y la participación de abogados en la resolución de conflictos familiares”, según explicaron en el comunicado.

En ese sentido, se criticó la falta de perspectiva integral en el proyecto, al señalar que no aborda adecuadamente los aspectos legales relacionados con hijos menores y otros efectos del divorcio. Además, se cuestionó la afirmación de que la legislación propuesta sigue estándares internacionales, argumentando que otros países con divorcio administrativo requieren asesoramiento legal y sólo aplican esta modalidad en casos sin complicaciones.

Además, se criticaron aspectos específicos del proyecto, como los requisitos y aranceles notariales, sugiriendo que la intervención judicial brinda mayor seguridad jurídica. Se concluye mencionando la importancia de considerar la realidad política en la discusión del proyecto.

ADEMÁS LA JUSTICIA NEGÓ AL GOBIERNO ABORDAR LA CAUSA CONTRA EL DECRETO COMO UN AMPARO COLECTIVO

La Sala de Feria A de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó que las causas judiciales contra el decreto se tramitarán por separado en lugar de hacerlo como un amparo colectivo.

Los jueces Sergio Fernández y Carlos Grecco lo definieron en un fallo en el que rechazaron la apelación del Poder Ejecutivo. “No se explica cuál es el gravamen que le causa al Estado Nacional que, en resguardo de los principios de jurisdicción, competencia y especialidad establecidos en las normas procesales, se preserve la intervención propia de los tribunales competentes para conocer en cada una de las vastas materias de las que se ocupa″ el decreto, indicaron en la disposición.

«Se resuelve: declarar inadmisible el recurso de apelación interpuesto por el Estado Nacional, en consecuencia, confirmar la resolución del 04/01/2024», sostuvieron los jueces Sergio Fernández y Carlos Grecco.

«No se explica cuál es el gravamen que le causa al Estado Nacional que, en resguardo de los principios de jurisdicción, competencia y especialidad establecidos en las normas procesales, se preserve la intervención propia de los tribunales competentes para conocer en cada una de las vastas materias de las que se ocupa» el decreto, agregaron los jueces.

«Ello así, más allá de que pudiere corresponder a las competencias de los respectivos fueros que eventualmente intervengan, la posibilidad de tramitar procesos colectivos donde se unifiquen acciones sobre un mismo tema o cuestión», añadieron.

ESTELA DE CARLOTTO PIDIÓ A LOS LEGISLADORES VOTAR CONTRA EL DECRETO DEL GOBIERNO

La presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, pidió a los legisladores que rechacen el proyecto de Ley enviado al Congreso por el Gobierno al calificar de “inaceptable que el Poder Ejecutivo pueda modificar una cantidad inédita de normas que afectan derechos esenciales”.

Durante su exposición en el plenario de las comisiones de Legislación General, Presupuesto y Hacienda, y Asuntos Constitucionales en la Cámara de Diputados de la Nación, donde se trata el proyecto de ley, Carlotto indicó que “de aprobarse el proyecto de ley significaría un enorme retroceso, porque avasalla derechos adquiridos que han llevado años de debate”.

“Son derechos que garantizan pasos de dignidad y hacen el bienestar social. Les pedimos que tengan memoria para recordar y dimensionar el largo camino que hemos recorrido”, manifestó.

Y agregó que “a través de las instituciones, los organismos del Estado y sus trabajadores se materializan los derechos que sólo llegarán a los más necesitados de la mano del Estado y no del mercado».

“La democracia está en peligro porque el Poder Ejecutivo no solo pretende modificar y suprimir leyes sino que además se arroga facultades que no le corresponden”, finalizó la titular de Abuelas.

LOS EMPLEADOS BANCARIOS SE SUMARON AL PARO DE LA CONFEDERACIÓN GENERAL DEL TRABAJO

A días del paro general convocado por la Confederación General del Trabajo (CGT), más gremios adhirieron a la medida de fuerza.

Uno de ellos es la Asociación Bancaria (AB) quien anunció esta semana que se adherirá al paro para rechazar el decreto. De esta manera, el día miércoles 24 los bancos se mantendrán cerrados y sin actividad.

«No estamos dispuestos a validar un ajuste sin precedentes que recae únicamente sobre los trabajadores, los jubilados y que afecta al pueblo en su conjunto», indicó el gremio en un comunicado.

Y agregó que «consideramos que el ajuste lo deben pagar los poderosos, el poder real, los grandes grupos económicos, los que siempre e históricamente fueron los mayores beneficiados en la Argentina y que ahora, en su voraz y desmedido apetito, pretenden siempre más».

Añadieron que «estamos en contra de todas y cada una de las medidas anunciadas y propuestas por el Gobierno Nacional, ya que implican pérdidas de derechos, de puestos de trabajo, de independencia económica». El gremio indicó además que «consideramos que es un avasallamiento a la Constitución Nacional y un sinfín de complicaciones que pretenden desregularizar la economía en nombre de la libertad».

POR SU PARTE, EL RADICALISMO INDICÓ QUE DEBE VOTARSE ARTÍCULO POR ARTÍCULO

El dirigente de la Unión Cívica Radical Juan Manuel Casella indicó que, para el partido centenario, «las políticas publicas son fundamentales», planteó que el decreto emitido por el Gobierno con el propósito de desregular la economía, «es claramente inconstitucional» y que el proyecto de Ley que el Ejecutivo envió al Congreso «debe ser tratado artículo por artículo» cuando se debata en el parlamento.

«El radicalismo no coincide con la política de privatizaciones generalizadas y de desarme del Estado que propone el Gobierno. Creemos que las políticas publicas son fundamentales para Argentina», afirmó Casella.

En ese sentido, agregó que «un país sin políticas publicas en materia social es un país que se acerca a una situación critica» y consideró que el radicalismo debe plantearlo en el Parlamento e incluso propuso que «debe convocarse el Comité Nacional de la UCR para sentar una postura y que los diputados UCR acatan esa línea».

EN TANTO QUE HÉCTOR DÁER INDICÓ QUE LA PROTESTA DEL 24 ES PARA VISIBILIZAR A LOS SECTORES AFECTADOS POR LAS MEDIDAS DEL GOBIERNO

El cotitular de la Confederación General del Trabajo Héctor Daer afirmó que el paro con movilización del 24 de enero debe «generar la visibilización no sólo de todas las organizaciones sindicales», sino también de «los científicos, personalidades de la cultura y del deporte» afectados por las medidas impulsadas por el Gobierno.

Y LA DEFENSORA DEL NIÑO MANIFESTÓ QUE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS NO SON NEUTRALES

La defensora de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes de la Nación, Marisa Graham, manifestó su preocupación por la derogación de la movilidad jubilatoria trimestral a la que está atada la Asignación Universal por Hijo y las asignaciones familiares y aseveró que «las políticas económicas nunca son neutrales en sus consecuencias sobre los derechos del niño», durante el debate sobre el proyecto de la Ley del Gobierno que se analiza en un plenario de comisiones de la Cámara baja.

TAMBIÉN SE PRONUNCIÓ SOBRE EL DECRETO LA MESA DE JUBILADOS

Grupos de jubilados se convocaron  en la esquina de avenida Rivadavia e Hipólito Yrigoyen, frente al Congreso de la Nación, donde marcharon en rechazo al Decreto y la Ley  propuesta por el gobierno.

Los jubilados declararon acerca de los motivos de la protesta, entre ellos, un integrante de la Mesa Coordinadora Nacional De Organizaciones De Jubilados Y Pensionados de la República Argentina, quien manifestóque no le alcanza la jubilación.

Otros de los jubilados entrevistados declararon que no pueden pagar la tarjeta, que usan sus ahorros para comer, y que, en algunos casos, se arreglan con 3.500 pesos por día.

»Lo que nos hacen es denigrante» por lo que »si nos quedamos callados nos morimos de hambre», indicaron.